Court ruling № 61875347, 20.07.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/745/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 11-кп/789/302/16 Доповідач - Римар Т.М.Категорія - ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - Римар Т.М.

Суддів - Крукевич М. Н., Галіян Л. Є.,

при секретарі ОСОБА_1;

з участю: прокурора ОСОБА_2;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від "17"травня2016року, -

Встановила:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На даний вирок прокурором начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_4 поступили письмові відклики поданих ними апеляційних скарг.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в поданій до апеляційного суду письмовій заяві підтримує відклик апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_4 та просить апеляційний розгляд кримінального провадження провести у його відсутності.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки захисник - адвокат ОСОБА_4, за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_3, та прокурор відкликали їхні апеляційні скарги, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в звязку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги сторони обвинувачення, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, який також підтримав відклик апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від "17"травня2016року стосовно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Галіян

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7