Справа № 604/854/16-ц
Провадження № 2/604/409/16
У х в а л а
06 жовтня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 09 вересня 2016 року.
Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Могачевській В.Й.
14 вересня 2016 року суддею Підволочиського районного суду Могачевською В.Й. відкрито провадження по даній справі, попереднє судове засідання призначено на 09-00 годин 23 вересня 2016 року.
У зв'язку із звільненням судді Могачевської В.Й. відповідно до Постанови Верховної Ради України«Про звільнення суддів»від 22 вересня 2016 року за № 1600-VІІІ,вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Сташківу Н.Б.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159ч.2,122 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження, справу призначити до попереднього судового засідання на 09-00 год 21 жовтня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61875139, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 604/854/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: