Справа № 589/3977/16-а
Провадження № 2-а/589/106/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 жовтня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області
- про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області протиправними та зобовязати його провести перерахунок пенсії виходячи з показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше призначених сум.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду в м. Шостка на 27 жовтня 2016 року на 08 год.30 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 61874913, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 589/3977/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: