Court ruling № 61874348, 06.10.2016, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/168/15-ц

Провадження № 2/516/8/16

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за нею будівельні матеріали на будівництво житлового будинку, що розташований на земельній ділянці в садівничому кооперативі «Енергетик» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Горіхова, 57; металеву конструкцію гаражу №127 А, розташованого на території Автогаражного кооперативу «Металіст»; автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo», 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі №VF1FCODAF23310767, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «FIAT», модель «Ducato», 2000 року випуску, білого кольору, шасі №ZFA23000005932860, реєстраційний номер НОМЕР_2; та причіп, 2008року випуску, сірого кольору, шасі Y6CPP501080000188 80000188, реєстраційний номер НОМЕР_3, грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в банківських установах, обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири, загальною площею 54,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року; ? частини будівельних матеріалів, затрачених на будівництво житлового будинку, що розташований на земельній ділянці в садівничому кооперативі «Енергетик» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Горіхова, 57 (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року); ? частини металевої конструкції гаражу за №127 А, розташованого на території Автогаражного кооперативу «Металіст» (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року) .

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження по справі було зупинено на час перебування відповідача у службовому відрядженні.

28.09.2016 року до суду надійшла заява позивача про відновлення провадження, звязку з усунення обставин, що викликали його зупинення.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що були усунені підстави для зупинення провадження, а саме повернення відповідача зі службового відрядження, суд відновляє провадження.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: