Court ruling № 61871963, 06.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2016Справа №910/14717/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ»до Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД»про виконання обов'язку з поставки товару Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Мовчанюк Н.П. (дов. №152 від 05.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» про виконання обов'язку з поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/14717/16, розгляд справи призначено на 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.08.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.09.2016 р.

В судовому засіданні 27.09.2016 р., судом у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.10.2016 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.10.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі та клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/14717/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/14717/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» про продовження строку вирішення спору у справі №910/14717/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/14717/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.10.16 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов