Court ruling № 61871069, 05.10.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2333/16 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

05 жовтня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування ,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду /Черкаської області від 9 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (далі ТОВ «Сміла Енергоінвест») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Однак, вказана цивільна справа оформлена з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі Інструкція).

Згідно із положеннями розділу 24 Інструкції матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень, в яких порушується питання про їх перегляд.

Проте, суд першої інстанції на вказані положення Інструкції належної уваги не звернув при формуванні матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами та сформував нову справу.

При цьому, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування до апеляційного суду не направлені, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з допущеними порушеннями судом першої інстанції.

Відповідно до роз'яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, враховуючи неправильне формування цивільної справи, що позбавляє можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Крім того, слід зазначити, що повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи, передбачено пунктом 23.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги слід повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для належного оформлення та виправлення недоліків до 18 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297, ч. 3 ст. 293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак