
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/908/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м.Житомир)
до: Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації (Житомирська обл., Романівський район, смт. Романів)
про стягнення 20998,60 грн
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1-довіреність № 2m007-сл-5725-0916 від 05.09.2016;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20998,60 грн, з яких: 17939,54 грн основного боргу, 2822,08 грн пені та 236,98 грн 3% річних.
В засіданні суду 06.10.2016 представник позивача подала письмове клопотання від 06.10.2016 про припинення провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем. Також представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.
Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи платіжні доручення (а.с. 50-51), зміст листа відповідача від 04.10.2016 №1148/01-10 (а.с.61), заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє клопотання позивача від 06.10.2016 та припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2- позивачу;
3 -відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 61870418, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/908/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: