Court ruling № 61870001, 06.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року справа №826/26599/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: Убогого С.А.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування наказу від 10 вересня 2015 року №988-оВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у місті Києві від 10 листопада 2015 року №988-о "По особовому складу податкової міліції".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/26599/15 задоволено самовідвід судді Келеберди В.І.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/26599/15 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 жовтня 2016 року клопотання представника відповідача про витребування довідки за формою 1-ДФ про розмір виплаченого позивачу доходу за період з 04 липня 2014 року по 06 жовтня 2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, необхідну для визначення заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Головне управління ДФС у місті Києві надати суду до 28 жовтня 2016 року належним чином засвідчену копію звіту за формою 1-ДФ про розмір виплаченого позивачу доходу за період з 04 липня 2014 року по 06 жовтня 2016 року та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у місті Києві надати суду до 28 жовтня 2016 року належним чином засвідчену копію звіту за формою 1-ДФ про розмір виплаченого позивачу доходу за період з 04 липня 2014 року по 06 жовтня 2016 року та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача.

2. Попередити Головне управління ДФС у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко