Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"30" вересня 2016 р. № 820/5253/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" прозобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" (код ЄДРПОУ 33671383, 03680, м.Київ, пров. Радищева, буд.3, офіс 219) привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79737, яке знаходиться за адресою: вул. Балаклійське шосе, 30, смт. Слобожанське (колишнє Комсомольське), Зміївський район, Харківська область, у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме:
- забезпечити готовність захисної споруди цивільної оборони (цивільного захисту) до укриття в будь-який час працюючого персоналу;
- забезпечити наявність на захисній споруді документації відповідно вимогам техногенної безпеки цивільного захисту;
- захисну споруду забезпечити телефонним зв'язком з диспетчерською службою та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіотрансляційної мережі;
- на захисній споруді забезпечити: ведення відповідної документації; контроль за правильним утриманням приміщень, збереження захисних пристроїв та інженерно-технічного обладнання захисної споруди; обслуговування та ремонт захисної споруди; дотримання протипожежних вимог; підтримку захисної споруди у постійній готовності до приймання осіб, що укриваються; розробку функціональних обов'язків для персоналу з обслуговування захисної споруди; комплексні перевірки, спеціальні та планові огляди захисної споруди;
- підходи до захисної споруди позначити показниками напрямків руху до них; у темну пору доби вхід у захисну споруду забезпечити освітленням;
- захисну споруду укомплектувати місцями для лежання встановлених розмірів, а також необхідним майном на розрахункову кількість осіб, що укриваються, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди;
- електропостачання та електроспоживачі в приміщеннях захисної споруди виконати ІІ категорії;
- в захисній споруді встановити план евакуації із відповідним освітленням;
- захисну споруду забезпечити електрифікованим покажчиком "Вхід";
- дренаж, гідроізоляція і вимощення по периметру захисної споруди, а також водостічні труби утримувати у справному стані для забезпечення постійного відведення води від споруди;
- судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 61869491, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/5253/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: