Court ruling № 61869458, 06.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/7337/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт Груп»простягнення коштів платника податків з рахунків у банках,

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк Ю.Б.;

від відповідача: Неупокоєва Н.К.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт Груп» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.06.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2016 р. суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами.

В судовому засіданні 06.10.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/7337/16 до розгляду справи № 826/11313/15 про скасування податкової вимоги. Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що відповідачем подано позовну заяву про скасування податкової вимоги від 05.05.2015 р. № 4796-23, відповідно до якої станом на 04.05.2015 р. сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 103 194,00 грн.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та наданими на його підтвердження доказами, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Літвінової А.В. перебуває справа № 826/11313/15 за позовом ТОВ «Ефорт Груп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 826/11313/15 може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/7337/16, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/7337/16 за позовом ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві до ТОВ «Ефорт Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 104 096,32 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/11313/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/7337/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2016 р.