№ 61869405, 07.10.2016, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2133/16-п

Провадження № 3/444/814/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшла від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 873123, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.08.2016 року, близько 16:30 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: ображав та погрожував на словах фізичною розправою, образливо чіплявся до своєї колишньої дружини Якимів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно, 12.08.2016 року між ним та його колишньою дружиною виникали сварка, під час якої він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав її нецензурними словами. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стверджується зібраними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 360151 від 12.08.2016 р.; копією постанови від 12 жовтня 2015 року; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком від 12.08.2016 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскілки він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також систематичність правопорушень.

Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.