Court ruling № 61868894, 30.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. Справа № 804/5401/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Карленко О.В. про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Карленко О.В. про скасування припису.

Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

В судове засідання 30 вересня 2016 року прибули позивач та його представник.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з відпусткою.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5401/16 до 10 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник