ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1674/16
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
представника відповідача Зотова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням та зобов'язання проводити виплату вказаної допомоги до 05.03.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Суд 03.10.2016 року в судовому засіданні, яке відбувалось за участі представника позивач, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надавав строк до 10:00 години 07.10.2016 року для усунення недоліків позову. Недоліки позову усунуті позивачем не були.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 61868754, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1674/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: