Court ruling № 61868597, 06.10.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2016 справа №820/4706/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОРГСЕРВІС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОРГСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області від 25 серпня 2016 року № 634 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ФІРМА "ТОРГСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31234756).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2016 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 06.10.2016.

В судове засідання представник відповідача не прибув, від представника відповідача - Шрамко М.П. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Проте, враховуючи наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, наступні документи: письмові пояснення разом з усіма матеріалами на підставі яких було прийнято Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області оскаржуваний наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ФІРМА "ТОРГСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31234756) від 25 серпня 2016 року № 634.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, у строк до 07.11.2016:

- письмові пояснення разом з усіма матеріалами на підставі яких було прийнято Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області оскаржуваний наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ФІРМА "ТОРГСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31234756) від 25 серпня 2016 року № 634.

2. Відкласти розгляд справи №820/4706/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОРГСЕРВІС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу на 07.11.16 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.