Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06.10.2016 року №820/4131/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" , зі скаргою до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Риженко Ю.Е., третя особа - ОСОБА_1 , в якій просив суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого провадження №43726402, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Риженко Ю.Е. від 12.03.2015 p., затверджену начальником відділу Фоменко І.М. 12.03.2015 p.;
- зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Риженко Ю.Е. відновити виконавче провадження №43726402 в триденний строк з дня отримання рішення суду про скасування постанови про повернення виконавчого провадження №43726402 від 12.03.2015 р. та невідкладно оголосити в розшук транспортний засіб боржника.
Ухвалою суду від 13.09.2016 замінено неналежного відповідача - Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Риженко Ю.Е. на належного - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вул. Я. Мудрого, 26, м. Харків, 61022)
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 06.10.2016.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в письмовому провадженні, від третьої особи - клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/4131/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії на 03.11.16 року о 12:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 61868571, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/4131/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: