Court ruling № 61868378, 07.10.2016, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 жовтня 2016 р. Справа № 802/957/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2016 було зупинено провадження у справі до надходження до суду витребовуваних у Обухівської міської ради Київської області реєстраційну справу щодо внесення 28.04.2012 запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18841070029000400 про державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" м. Обухів (код ЄДРПОУ 05509659) та інформацію щодо посади на якій перебуває ОСОБА_2.

До суду 06.10.2016 від Обухівської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалу суду від 12.09.2016 в повній мір не можливо виконати, а саме необхідно уточнити по якій саме реєстраційній дії необхідно надати реєстраційну справу, оскільки за №18841070029000400 вчинено реєстраційну дію 30.07.2012, а не 28.04.2012 та вона не пов'язана із змінами в установчих документах юридичної особи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "21" жовтня 2016 р. о 14:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна