Court ruling № 61868310, 01.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.07.2016 Справа № 554/3974/16-ц

Провадження № 2/554/2137/2016

01 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз»єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року та позовом ОСОБА_3 до КП «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 про визнання загальних зборів недійсними та про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В. знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року та позовом ОСОБА_3 до КП «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 про визнання загальних зборів недійсними та про зобов»язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про роз»єднання позовів по вказаній справі.

Позивач клопотання підтримала, відповідача та представника відповідача щодо заявленого клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позовні вимоги однорідні та пов»язані між собою, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз»єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року та позовом ОСОБА_3 до КП «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 про визнання загальних зборів недійсними та про зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко