Court ruling № 61867489, 05.10.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
05.10.2016
Case No.
415/1052/16-ц
Document №
61867489
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 415/1052/16-ц

Провадження № 22ц/782/798/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановила :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Справа належним чином оформлена.

Встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк для подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом дотримано.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим апелянтом не сплачено судовий збір.

Порушене у апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу, виходячи з наступного.

Апелянт помилково вважає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі закону, оскільки нею оскаржується рішення у справі про захист прав споживачів.

Дійсно на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" фізичні особи звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням прав споживачів.

Однак, справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення з ОСОБА_2 збитків не відноситься до категорії справ про захист прав споживачів.

До компетенції суду не відноситься вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, якщо особа звільнена від такої сплати на підставі закону. Судом це питання вирішується, якщо законом не встановлено звільнення сторони від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його спати, врахувавши майновий стан сторони.

За змістом ч.3 ст.10, ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України це питаня вирішується на підставі заяви та на підставі доказів, які підтверджують, що майновий стан сторони перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі (зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Апелянтом така заява з відповідними доказами не подавалась, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

Несплата судового збору є недоліком апеляційної скарги, в зв'язку з чим до його усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху .

За подання апеляційної скарги по цій справі підлягає сплаті судовий збір за ставкою, встановленою п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), зо в сумарному виразі становить 1 515 гривень 80 копійок (110% від 1 378 гривень - мінімальної ставки судового збору за подання позову юридичною особою).

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.82, ч.1, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 515 гривень 80 копійок, які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі несплати судовго збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61867489 ?

Документ № 61867489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61867489 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61867489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61867489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61867489, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 61867489, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 61867489 refers to case No. 415/1052/16-ц

This decision relates to case No. 415/1052/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61867484
Next document : 61867493