№ 6186743, 20.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 3-859/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ПП ВКФ «Вітраж», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Флангова, 41, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП ВКФ «Вітраж», яке

розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська,9, згідно акту

перевірки №1642/15-1/33383351 від 27.02.2009 року, допустила порушення

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: невірно

заповнено рядок 15 декларації з податку на прибуток за 2008 рік в сумі

96929,00 грн., чим було порушено п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з

податку на прибуток підприємств» затверджено наказом ДПА України від

29.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року №

271/7592 (із змінами та доповненнями); абз. 2 п. 16.4 п. 16.15 ст. 16 Закону

України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №

283/97-ВР ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №1642/15-1/33383351 від 27.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 120/15-1 серії АХ №614142 від 27 лютого 2009

року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3