Справа № 323/3058/16-ц
№ провадження 2/323/877/16
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
06.10.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07.09.2002 року.
За час шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.
В даний час сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету ОСОБА_5, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в м. Оріхів пров. Громадянський,7 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20грн. в державний бюджет Оріхівського району.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60,208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 551,20 грн. (Отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.).
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.С.Щербань
The court decision No. 61867415, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 323/3058/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: