
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/363/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 В. М.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06.10.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Гончара В.М.,
суддів: Кабанової В.В., Широкоряда Р.В.,
з участю секретаря Пилипенко К.К.,
прокурора Чеботарьової Т.В., Науменко І.В.,
захисника адвоката ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2016 року, якою щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 05.05.2011 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.10.2013 року звільненого з Казанковської ВК-93 Миколаївської області,
відносно якого, починаючи з 16.07.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда вирішується обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,
відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Керуючись статтями 181, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасувати.
Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, 21 травень ІНФОРМАЦІЯ_6,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 13:00 год. 05.12.2016 року, взявши його під варту в залі суду негайно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55120, 00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі № 12015120190000282 від 18 квітня 2015 року. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави зобовязати підозрюваного ОСОБА_4: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницький; - утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та у разі наявності закордонний паспорт.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього зобовязань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07 жовтня 2016 року о 10.15 год.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 61867330, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/6122/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: