
Справа № 401/3119/16-ц; 2/401/1321/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.10.16 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:
- ОСОБА_2
до
- ОСОБА_3
- третя особа - Власівська Селищна рада м. Світловодська
про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно, будинок, що знаходиться на садовій ділянці №133, в садовому товаристві "Будівельник", в м. Світловодську Кіровоградської області.
Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін
на 11:00 годину "13" жовтня 2016 року.
До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу, третій особі.
На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 61867295, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3119/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: