Court ruling № 61867246, 05.10.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.10.2016

Справа № 320/2324/15-ц

.

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 клопотання представників Громадської організації «Добробут» про забезпечення доказів у обєднаній цивільній справі за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Іванівича, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Іванівич, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншіх членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут» , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Іванівича, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Василівна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншіх членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут».

Від ОСОБА_21 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом адміністративної справи № 320/5385/16-а, яка перебуває на розгляді судді Бахаєва І.М.

Представники Громадської організації «Добробут» та інші позивачі за первісним позовом в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, в звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Представники відповідачів за первісним позовом в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд його задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5385/16-а від 29.08.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_43, Подрєзова О.В. про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації, позивачі просять суд скасувати рішення про реєстрацію та припинення громадської організації «Добробут» шляхом ліквідації, що жодним чином не впливає та не перешкоджає розгляду обєднаної цивільної справи № 320/2324/15-ц, оскільки позивачами за первісним позовом в цівільній справі № 320/2324/15-ц, крім ГО «Добробут» також являються інші фізичні особи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_21 про зупинення провадження по даній справі не підлягає задоволенню, оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 320/5385/16-а, яка перебуває на розгляді судді Бахаєва І.М. жодним чином не впливає та не перешкоджає розгляду цієї справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а також може призвести до несвоєчасності та затягуванню розгляду справи, є процесуально недоцільним.

Керуючись, ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_21 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_45