
Справа № 315/888/16-ц
Номер провадження № 2/315/355/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 року до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити справу в попереднє судове засідання на 14:00 годин 06.10.2016 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Суддя: Каракай Н.Д.
The court decision No. 61866721, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 315/888/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: