Court ruling № 61866645, 05.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/4012/14ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В.Провадження № 22-ц/780/18/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 18 05.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухваліАпеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи у справіза позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

встановила:

заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року призначена повторна судова - будівельно - технічна експертиза.

Під час постановлення останньої ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім'я апелянта - «Астанков Володимир Анатолійович» замість правильного «Астанков Владислав Анатолійович».

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухваліАпеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи допущена описка і неправильно зазначене: ім'я апелянта, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного ім'я апелянта.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.210,219 ЦПК колегія суддів,-

ухвалила:

виправити допущену описку в ухваліАпеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року про виправлення описки в ухваліАпеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи у справіза позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, а саме, вважати правильними ім'я апелянта «Астанков Владислав Анатолійович» замість «Астанков Володимир Анатолійович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді