Справа № 363/3567/13-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/35/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 1 06.10.2016
УХВАЛА
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС.Тера», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом відповідає ст. 364 ЦПК України.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням перегляду заяви.
Керуючись ст.ст. 362, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на
30 листопада 2016 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Д.О.Таргоній
The court decision No. 61866577, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/3567/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: