Дело № 4-66/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2006 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Католикян М.А., рассмотрев представление о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, по уголовному делу № 68069002,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2006 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило представление старшего следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о производстве выемки.
В представлении следователь указывает, что 13.08.2004 г. неустановленные лица с использованием украденного паспорта ОСОБА_2 зарегистрировали субъект предпринимательской деятельности ЧП «КНВ-Трейдинг» (код ЕГРПОУ – 33116852).
24 мая 2005 года указанные лица повторно с целью прикрытия объектов налогообложения и уклонения от уплати налогов переоформили право собственности на субъект предпринимательской деятельности ООО «Реммаш» (код ЕГРПОУ – 31491514).
В ходе проверки документов ЧП «КНВ-Трейдинг» было установлено, что ОСОБА_2 к указанному предприятию отношения не имеет, уставных, бухгалтерских, банковских документов не подписывала, должностных функций не исполняла.
В ходе следствия также было установлено, что на текущие счета ЧП «КНВ-Трейдинг» перечисляло денежные средства ООО «ГНКС». Директор ООО «ГНКС», ОСОБА_3, к указанному предприятию отношения не имеет, уставных, бухгалтерских, банковских документов не подписывал, должностных функций не исполнял.
Кроме того, следствие располагает данными, что неустановленными лицами использовались текущие счета ООО «ГНКС» №№ 260069050100325, 26068050100586, 2605505010087, 26003050100325, 26002050100586, 2605105106586, открытые в ЗАО КБ «ПриватБанк» (МФО – 305299), для осуществления перечислений денежных средств, полученных заведомо преступным путём и имеющим отношение к уголовному делу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения следователя с представлением о производстве выемки документов ООО «ГНКС», содержащих банковскую тайну, в ЗАО КБ «ПриватБанк».
Таким образом, изучив поданные материалы, судья считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку документы ЗАО КБ «ПриватБанк», содержащие сведения о лицах, имеющих доступ к управлению счетами, размерах, целях и назначениях платежей ООО «ГНКС», и другие сведения могут иметь важное доказательственное значение.
Руководствуясь ст.ст. 178, 273 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести в помещениях Закрытого акционерного общества коммерческом банке «ПриватБанк» (МФО – 305299), выемку документов, касающихся открытия и управления текущими счетами ООО «ГНКС» (код – 31793831):
- документов, отражающих открытие, распоряжение текущими счетами №№ 260069050100325, 26068050100586, 2605505010087, 26003050100325, 26002050100586, 2605105106586, их использованием (заявление на открытие счёта платёжной карты, заявление на выдачу пластиковых карт, карточки с образцами подписей, договоры банковского обслуживания, копии паспортов собственников, протокол собрания учредителей, приказ или иной документ о назначении на должность лица, уполномоченного от имени предприятия действовать от лица предприятия, заключать финансовые сделки, паспорт этого лица);
- сведения о движении денежных средств по указанному текущему счету с расшифровкой назначения платежей, их получателей и отправителей с указанием кодов ЕГРПОУ и МФО банков (на электронном и бумажном носителях);
- платежных поручений, чеков, доверенностей и иных документов, касающихся управления счетом и перечисления денежных средств по нему;
- иных документов, касающихся деятельности ООО «ГНКС».
Судья подпись М. Католикян
Копия верна:
Судья Самарского районного
суда г. Днепропетровска М. Католикян
The court decision No. 6186587, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.03.2006. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4-66/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: