Номер провадження № 1-кп/243/674/2016 Номер справи 243/4474/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
«07» жовтня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
- прокурора - Страшненко О.В.,
- обвинуваченого - ОСОБА_1,
- захисника обвинуваченого - адвоката Шевченко С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050510001080 від 20 квітня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов'янської місцевої Прокуратури Донецької області 29 вересня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.
ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 12016050510001080 від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
1. Справа підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.
2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
4. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити кримінальне провадження № 12016050510001080 від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов'янськ Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: Суддя: Т.А.Хаустова.
The court decision No. 61865514, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4474/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: