
233 № 233/2035/16-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Мазепа Н.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на обовязковій явці представника позивача до суду для надання пояснень з приводу заборгованості за кредитним договором, а саме: щодо дати отримання кредиту, дати внесення платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та їх розмірів.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для надання ним пояснень у справі з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання для надання пояснень.
В розгляді справи оголосити перерву до «10» годину «00» хвилин «21» жовтня 2016 року.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 61864666, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2035/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: