Справа № 226/1653/16-п
Провадження № 3/226/376/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.10.2016 року місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.01.1969 року у с. Кольниково Алексеєвського району Белгородської області, громадянина України, працює на Державному підприємстві «Красноармійськвугілля» прохідником, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Мирноград, вул. Горького, 27/1.
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
22.09.2016 року о 12-40 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Мирноград, вул. Горького, 27/1, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, яке виразилось у нецензурній лайці на їх адресу, погрозах фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду їх психічному та фізичному здоровю, при цьому порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав та покаявся.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються довідповідальності згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, психологічне насильство в сімї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007016 від 22.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Мирноград), код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.С. Салькова
The court decision No. 61864003, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1653/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: