
Справа № 142/1282/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 жовтня 2016 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши в залі суду в смт. Піщанка подання ст. інспектора Піщанського РС КВІ про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
встановив:
Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173,178 ч.3,173-2 ч.1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт
06.09.2016 року ОСОБА_1 взятий на облік Піщанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, однак на виклики інспекції не зявляється, до відбування громадських робіт не приступив, а тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -
Постановив:
Подання задовольнити .
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Піщанського районного суду від 22.08.2016 року, на адміністративний арешт терміном 12 діб.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 61862809, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 142/1282/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: