Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2133/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
30.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Кіровоградводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада та ЖЕО №4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2016 року було залишено без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення( ст. 294 ЦПК України). Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.10.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
The court decision No. 61861321, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/1276/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: