Справа № 553/260/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА
07 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р. по справі № 553/260/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві
про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якому, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог, просив суд: визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно довідок від 30.12.2015 року за № 10-14/1951-15, №10-14/1952-15 та здійснити виплату недоплачених сум пенсії з період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р.; - зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави з 01.01.2016 року виплачувати позивачу - ОСОБА_2, пенсію, як судді у відставці за його вибором, виходячи із суддівської винагороди працюючого судді Господарського суду Полтавської області, яку він займав до виходу у відставку відповідно до вимог ст.ст. 129, 238 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та довідок господарського суду Полтавської області № 10-14/1951-15, №10-14/1952-15.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії - ОСОБА_2.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії - ОСОБА_2 згідно довідок від 30.12.2015 року за №10-14/1951-15, №10-14/1952-15 та здійснити виплату недоплачених сум пенсії з період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р. по справі № 553/260/16-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог - залишено без змін.
12.05.2016 року позивачем подано заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р. по справі № 553/260/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 25.10.16р. о 11:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
The court decision No. 61860607, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 553/260/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: