ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
25 листопада 2013 року Справа №5023/3590/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., Терещенко О.І.,
розглянувши заяву ДП «НЕК «Укренерго» (вх. №11073) про повернення судового збору у справі №5023/3590/12
за позовом ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго», м. Харків,
до Східного ДП геодозії, картографії та геоінформатики «Східгеоінформ», м. Харків,
про стягнення 114921,09 грн., -
та за зустрічним позовом Східного ДП геодозії, картографії та геоінформатики «Східгеоінформ», м. Харків,
до ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго», м. Харків,
про стягнення 51232,65 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2013 року ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго» звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов.
При поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго» було сплачено судовий збір в сумі 1238,36 грн. (платіжне доручення №2779 від 26.09.2013 р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2013 р. повернуто заявнику апеляційну скаргу на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
Від ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго» на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у зв’язку із поверненням скарги.
Також від заявник направив до суду разом із супровідним листом оригінал платіжного доручення №2779 від 26.09.2013 року. (вх №11073 від 20.11.2013 року).
Згідно із п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго» про повернення судового збору з бюджету сумі в сумі 1238,36 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі «Північна електроенергетична система» НЕК «Укренерго» судовий збір в сумі 1238,36 грн., сплачений за квитанцією №2779 від 26.09.2013 р. до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 31216206782003, код бюджетної класифікації 22030001.
Повернути заявнику платіжне доручення №2779 від 26.09.2013 р. на суму 1238,36 грн.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Терещенко О.І.
25.11.13
The court decision No. 61860500, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3590/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: