Court ruling № 61860429, 30.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Київ К/800/23992/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №813/1247/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 23 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року позивачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова надіслано клопотання від 21 вересня 2016 року №9244/1010, в якому скаржник на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з відсутністю коштів просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №813/1247/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін