Court ruling № 61860385, 07.10.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1517/2012

Провадження № 1-в/626/150/2016

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, подання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, який вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2012 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Засудженому було розяснено право добровільної сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.

Вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 18.06.2012 року. ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф добровільно у місячний строк та інформовано про можливість надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, але документу підтверджуючого про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку засудженим до суду надано не було.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання просив залишити без розгляду, так як до початку розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 надав докази того, що покладені на нього обов'язки виконав, надавши відповідне підтвердження - квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши докази додані до клопотання та надані засудженим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 виконав покарання призначене вироком у вигляді штрафу, що підтверджується наданою ОСОБА_1 квитанцією, тому підстави для заміни покарання відсутні, а клопотання прокурора про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2012 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя