№ 61860378, 05.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13763/16-п

Провадження № 3/638/3285/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянки України, провідного бухгалтера ХНУ ім. В.Н. Каразіна, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду провідного бухгалтера ХНУ ім. В.Н. Каразіна, маючи у службових обов'язках нарахування та перерахування податку за землю, допустила затримку сплати узгоджених сум подоткового зобов'язання із земельного податку за січень 2016 року у сумі 20242,28 грн. із терміном сплати 01.03.2016 року фактично сплачено 04.03.2016 року, чим порушено вимоги вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 542/28-09-49-15/02071205 від 22.08.2016.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, пояснила про те, що прострочення дійсно мало місце, але з технічних обставин.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується копією акту перевірки, витягом з наказу, посадовою інструкцією.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням визнання провини правопорушником, а також того, що він зобовязався у майбутньому не допускати подібних правопорушень, суд вважає можливим застосування положень ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 10, 22, 38, 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та закрити провадження по справі , обмежившись усним зауваженням на адресу правопорушника.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Шишкін О.В.