ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/23214/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. по справі № 826/13739/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. по справі № 826/13739/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 30.09.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.
Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжено.
Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.11.2016 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 61860202, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/13739/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: