ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року К/800/19657/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року
у справі № 357/5241/16-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві
до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
про виконавче провадження, -
встановив:
Ухвалою від 19 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04.08.16 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано оригіналу документа про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виконавче провадження - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 61860089, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/5241/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: