КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2547/16-а
У Х В А Л А
"07" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Фастівський міськрайонний суд Київської області від "07" липня 2016 р. заяву позивача про роз'яснення постанови суду першої інстанції від 06.02.2006 задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 61860049, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 381/2547/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: