Court ruling № 61859821, 28.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/25194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22.09.2016р. Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. про повернення апеляційної скарги скаржнику та не надано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

За правилами статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору виключно враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки обставини, на які посилається скаржник не містять даних про його майновий стан, доказів неможливості сплати судового збору через незадовільний майновий стан суду не надано, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення його сплати слід відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб