Court ruling № 61859758, 29.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2016 року К/800/25410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015

у справі № 813/7560/14

за позовом Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП"

до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасуваннянаказу, податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДФС у Львівській області, у якому з урахуванням уточнень, просило визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки від 19.09.2014, визнати дії відповідача щодо проведення перевірки протиправними, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.10.2014:

- № 0000092200, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1498498 грн. 00 коп.;

- № 0000082200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 12559 грн. 50 коп.;

- № 0000112200, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1613458 грн. 00 коп.;

- № 0000102200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 393676 грн. 50 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 27.10.2014: № 0000092200, № 0000082200, № 0000112200 та № 0000102200.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Золочівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 у справі № 813/7560/14, з урахуванням задоволених позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 2280 грн. 10 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 у справі № 813/7560/14.

Надати Золочівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко