Court ruling № 61859745, 29.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2016 року К/800/25493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016

у справі № 810/3927/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Вест"

до Ірпінської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, у серпні 2015 року Дочірнє підприємство "Рітейл Вест" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2015:

- № 0000842204, яким позивачу донараховано грошове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1238293 грн. 75 коп;

- № 0000852204, яким позивачу зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість в сумі 119106 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таим чином, Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 810/3927/15, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 584 грн. 64 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 810/3927/15.

Надати Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко