ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Київ К/800/20807/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до ПАТ «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за списком № 2 за період з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена адресату 08 серпня 2016 року.
У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги не усунуто, а отже вона підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до ПАТ «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за списком № 2 за період з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2016 року, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець
The court decision No. 61859670, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/3152/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: