Court ruling № 61859488, 04.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/24922/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про виправлення описки у виконавчому листі №826/24922/15, виданому 12 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 31.10.2015 року №0000312802, №0000322802,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року - скасовано, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" - задоволено в повному обсязі. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення від 31.10.2015 року №0000312802, №0000322802.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про винесення додаткового рішення суду - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" (код ЄДРПОУ 37141945) 205 453,08 (двісті п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 08 коп.) витрат на сплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" (код ЄДРПОУ 37141945) 225 998,39 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 39 коп.) витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 25 квітня 2016 року.

На виконання додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року позивачу видано виконавчий лист №826/24922/15 від 12 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про виправлення описки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про виправлення описки у виконавчому листі №826/24922/15 від 12 вересня 2016 року - підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі №826/24922/15, виданому 12 вересня 2016 року, зазначивши в абз. 1 та 2 викладеного тексту резолютивної частини наступне:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" (код ЄДРПОУ 37141945) 205 453,08 (двісті п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 08 коп.) витрат на сплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" (код ЄДРПОУ 37141945) 225 998,39 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 39 коп.) витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Повний текст складено 07.10.2016 р.

Головуючий суддя

Судді: