АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа 753/11891/15-ц Головуючий у 1 інстанції Даниленко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/10125/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,
суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особи ОСОБА_9, ОСОБА_11 про зобов'язання здійснити перерахунки за житлово-комунальні послуги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року позов ТОВ «Перший український експертний центр» задоволено: солідарно стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь «Перший український експертний центр» 155,06 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та 243 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 до ТОВ «Перший український експертний центр», КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», ПАТ «Київенерго», ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зобов'язання здійснити перерахунки за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Встановлено, що ТОВ «Перший український експертний центр», уточнивши позовні вимоги, просило стягнути солідарно з відповідачів 1 550,06 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Разом з тим задовольнивши позовні вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» у повному обсязі, суд першої інстанції зазначив у резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 на користь «Перший український експертний центр» 155,06 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги, хоча в мотивувальній частині рішення зазначив суму позову 1 550,06 грн.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особи ОСОБА_9, ОСОБА_11 про зобов'язання здійснити перерахунки за житлово-комунальні послуги повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.О. Антоненко
Судді А.М. Стрижеус
О.І.Шкоріна
The court decision No. 61859234, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/11891/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: