Court ruling № 61859153, 07.10.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Справа № 820/4743/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації відносно нього та в частині включення його до списку осіб, які підлягають атестації, також визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.08.2016 року про визнання його таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Через канцелярію суду 07.10.2016 року від представника відповідача - Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, та у зв'язку з обмеженим фінансуванням з державного бюджету на відрядження працівників, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, к.1).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України, про проведення судового засідання, яке призначено на 20.10.2016 року о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, к.1) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 20.10.2016 року о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Національної поліції України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м.Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, к.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.