Court ruling № 61859137, 06.10.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

06.10.2016р. справа № 644/8455/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі Харківського окружного адміністративного суду №644/8455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 05.03.2015 р. по справі №644/8455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання. Заява мотивована, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №51 від 22.01.2014 р. "Про зміну та впорядкування адрес об'єктів нерухомості на території, що включена до меж міста Харкова", адреса квартири АДРЕСА_1, де належить її зареєструвати, змінена і віднесена до меж міста Харкова із присвоєнням адреси вул. Хотомлянська, будинок, 20. На думку заявника, зміна адреси будинку робить судове рішення незрозумілим і таким, що потребує роз'яснення.

Заявник до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та треті особи своїх представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, а тому суд, з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що заява може бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі №644/8455/13-а позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та зобов'язано Головне управління ДМС у Харківській області в особі Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області вчинити дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Положеннями частинами 1 та 2 ст. 170 КАСУ визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що з метою зміни та впорядкування адрес об'єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова, згідно з постановою Верховної Ради України від 06.09.2012 № 5215-VІ «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області», враховуючи рішення сесій Харківської міської ради 6 скликання від 24.10.2012 № 907/12, від 19.12.2012 № 983/12, від 17.04.2013 № 1118/13, від 22.05.2013 № 1159/13 «Про впорядкування найменувань», керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Харківської міської ради прийняв рішення №51 від 22.01.2014 р. Згідно п. 2 додатку 1 до вказаного рішення, назву вулиці та номер будинку АДРЕСА_1 змінено на нові - АДРЕСА_1.

Таким чином, знайшла своє підтвердження обставина, що на теперішній час адресу будинку, де за рішенням суду належить зареєструвати позивача, змінена.

Між тим, суд зазначає, що у розумінні Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зміна назви вулиці не є зміною місця проживання та не підлягає обов'язковій реєстрації. У разі виникнення у зацікавленої особи необхідності, зміна адреси реєстрації може бути проведена на підставі відповідного рішення органу виконавчої влади про перейменування відповідної вулиці.

Суд також зазначає, що станом на час розгляду заяви постанова суду, за роз'ясненням якої звернувся позивач, не виконана.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі Харківського окружного адміністративного суду №644/8455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі №644/8455/13-а наступним чином: Головне управління ДМС у Харківській області в особі Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області зобов'язане вчинити дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Таке формулювання постанови означає обов'язок Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 за адресою, яка визначена у постанові.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.