Court ruling № 61858910, 04.10.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
04.10.2016
Case No.
808/1595/16
Document №
61858910
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача та зупинення провадження по справі

04 жовтня 2016 року Справа № 808/1595/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Касьяненка А.А., представника відповідача Малиш Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

третя особа - 1- Міністерство соціальної політики України

третя особа - 2- Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної Державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

25.07.2016 представник позивача Касьяненко А.А. через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України. У судовому засіданні підтримав клопотання про залучення другого відповідача та просив зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи 1 та 2 до судового засідання не з'явились. Про дату та час слухання справи були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України ( ЄДРПОУ - 37567866, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 ) та зупинити провадження у справі до 02 листопада 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Касьяненка А.А. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України ( ЄДРПОУ - 37567866, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 ).

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати свої заперечення на уточнений адміністративний позов.

Зупинити провадження у справі до 02.11.2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61858910 ?

Документ № 61858910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61858910 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61858910 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61858910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61858910, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 61858910, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 61858910 refers to case No. 808/1595/16

This decision relates to case No. 808/1595/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61858909
Next document : 61858911