Court ruling № 61858729, 06.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. Справа №805/12453/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О. у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення від 22.07.2010 року про державну реєстрацію права приватної власності,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства " Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення від 22.07.2010 року про державну реєстрацію права приватної власності за фізичною особою на будівлю торгівельного павільйону.

В судовому засіданні, що відбулося 06.10.2016 року, представник Прокуратури надав клопотання про залучення співвідподача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшло клопотання про підтримання заявленого клопотання Прокуратурою Донецької області щодо залучення в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області. Просив розглянути справу без участі представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Третя особа в судове засідання з'явився, проти підтримав заявлене клопотання.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що представник позивача підтримав клопотання Прокуратури Донецької області про залучення співвідповідача, суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (ідентифікаційний код 34898944, місцезнаходження: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39/3).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.